Réprimer les vapoteurs Ecigator tout en légalisant les vaporisateurs de marijuana : le chef de la majorité au Sénat américain accusé de doubles standards
L'ancien conseiller juridique et directeur des communications du Sénat, Brian Darling, a récemment écrit une chronique intitulée"Mauvaise politique de vapotage de la FDA"pour InsideSources, un média américain. Dans l'article, Darling souligne comment certains législateurs tentent d'étendre le pouvoir des organismes de réglementation sans tenir compte de l'urgence et de la gravité d'autres problèmes urgents, révélant un double standard dans le processus.
Darling souligne que les États-Unis sont actuellement aux prises avec des problèmes critiques tels que la hausse des prix des denrées alimentaires et à la consommation, la dette publique, les coûts du logement, la stabilité bancaire, l'emploi et un pouvoir gouvernemental excessif. En comparaison, la question des cigarettes électroniques est relativement moins importante.
Selon Darling, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, utilise des ressources pour faire pression pour une enquête d'un organisme gouvernemental sur une entreprise de cigarettes électroniques simplement parce qu'il n'aime pas les ventes de cigarettes électroniques de l'entreprise dans son état. Darling soutient que ce type de politique est préjudiciable, car il déforme le pouvoir des organismes de réglementation.
Darling mentionne la nouvelle guerre de Schumer contre les cigarettes électroniques, demandant aux organismes de réglementation d'empêcher une entreprise d'utiliser des leaders d'opinion clés (KOL) sur les plateformes de médias sociaux pour éduquer les utilisateurs de cigarettes électroniques sur leurs produits. Citant un rapport précédent du New York Post, Schumer a ciblé le produit e-cigarette"Barre des Elfes"pour l'élimination. Il demande à la FDA d'enquêter sur cette cigarette électronique populaire fabriquée en Chine, affirmant qu'elle viole les lois américaines sur la publicité en faisant directement appel aux enfants et aux adolescents via les réseaux sociaux.
Darling souligne les doubles standards de Schumer, notant que si la guerre contre les cigarettes électroniques visait véritablement à protéger les mineurs, Schumer ne ferait pas pression pour la légalisation fédérale des produits à base de marijuana aromatisée. Schumer a coparrainé la Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act, qui vise à retirer la marijuana de la liste des substances contrôlées.
Alors que Darling soutient le retrait de la marijuana de la liste, il soutient que, étant donné que certains États autorisent la commercialisation de produits aromatisés qui plaisent aux adultes, il n'est pas crédible d'interdire uniquement les cigarettes électroniques aromatisées pour protéger les mineurs contre les dommages.
En conclusion, Darling souligne qu'imposer davantage de politiques gouvernementales au peuple américain par le biais de la FDA est une mauvaise politique. Il suggère que Schumer et d'autres qui soutiennent cette politique imparfaite devraient démissionner de leurs positions.